首先可以看到GX30是一个长条形的盒子，正面用英文写了产品特点，背面是中文的产品特点和规格。值得一提的是正面右下角写了Explore the real music，诶你和true music什么关系？打开来，里面静静地躺着两只紫色的耳机，垫子底下是一个像是皮革的收纳袋。而僵尸依然还是那个小巧的盒子，里面放着收纳盒，打开就是耳机。逼格方面，阿思翠已经堪比索尼了，和僵尸完全不在一个档次。
配件方面，阿思翠是赠送了一个类皮制的收纳袋（看起来蛮结实的），三对像是索尼哥套的硅胶套，以及一对海绵套。有人说阿思翠的哥套和索尼哥套是一样的，但是事实证明两者并不一样，最明显的区别是两者出音口的口径不一样，阿思翠哥套要大一点。另外在做工、颜色、手感方面也有一定差异。而PRO3002仍然是收纳盒与三对红色硅胶套、一个线夹。
耳机套改变声音并不是玄学。索尼哥套声音还是要更凝聚一些，由于对比耳机套太麻烦了，而且一耳朵下来差别不大，也就不做比较了。因为索尼哥套更舒服，所以评测一直用的是索尼哥套。
在耳机外观和线材方面，GX30远看非常美艳，但是实际放到眼前，透明的塑料材质透着一种DIY气息，而且笔者拿到的这副GX30右边那只在导管、外壳接缝还有胶水残留，做工有待提高。GX30线材不容易缠绕，粗细软硬都合适，光滑，很舒服。PRO3002黑红银配色非常经典耐看，银色金属反光也能让人惊艳一下，近看做工也不错，线材粗细软硬同样适中，但是摩擦力很大，没那么舒适。值得吐槽的是，PRO3002 R和L标识非常小，标在耳塞进线处，很不起眼。两副耳机都在左耳塞的进线处设了一个小突起方便在黑暗中区分，这个设计非常人性化，但是认真地说GX30由于本来就有凹凸而且突起设置得太上面了，要摸出来不是那么容易。
佩戴上，由于GX30是塑料材质，非常轻，再加上哥套非常柔软，笔者几乎感觉不到耳机的存在，侧睡也非常舒服。但是耳机线并不服帖，没有耳挂容易跑出来。PRO3002虽然也非常舒服，但相比之下还是略逊一筹，而且无法侧睡，听诊器效应也比较严重。
好了，说了那么多其实都是外在方面，接下来进入耳机最重要的方面：音质。
笔者目前手上自己的耳机只有马克兔和大馒头2，前端是iPhone6和飞傲X1。由于大馒头2是公认的三频均衡耳机，而且听得多，所以三频以大馒头为基准。
评测低频用了大家耳熟能详的《渡口》《鼓诗》。GX30的低频非常厚实，鼓声气势非常足，相比之下其他耳机的鼓声甚至显得发虚。GX30低频量非常足，但也显得有些肥厚，而缺少了一些灵动。这点在后面的聆听中也有体现，当人声出来，GX30给我的感觉是糊了一脸，其他耳机是在耳边唱歌，但是GX30都快亲上来了，整体声音背景不太干净，有一种轰隆隆的味道。PRO3002的低频少多了，但居然也比大馒头2要多，背景仍然不是那么干净。看来低端产品都是主打低频啊。不过PRO3002的弹性却很足，非常Q。相比之下PRO3002的低频更健康一些。
评测人声同样用了《渡口》以及一系列流行歌曲，可以听出GX30主打的就是中低频，人声和低音一样非常厚实饱满，密度很高，从定位来说人声离得非常近，乃至产生了一种压迫感。而僵尸的两副耳机声音密度都不高，偏沙，听王菲的歌曲倒是挺合适的。人声方面，GX30略胜一筹。
在高频方面，用了《良宵》《流浪者之歌》等小提琴曲（良宵也是二胡曲，最高音接近小提琴上限），笔者曾经学过小提琴，所以比较熟悉。大馒头2高频非常顺滑（有人认为是略微压暗了），PRO3002更加纤丽，而GX30则是明显压暗了。在高频表现上PRO3002要明显优于GX30。
在声场和定位上，笔者采用了自己现场的录音，现场自己听过，心里有数。在这方上头戴和入耳完全不在一个水平线上。大馒头2完全有一种三维立体感，这是两对耳塞比不了的。两对耳塞声场上倒是差距不大，只不过由于GX30低频问题导致发糊，影响了整体表现。在这块，PRO3002胜。
测试解析力，笔者用了《A Thousand Years》。这首曲子开头细节非常丰富，笔者一直拿它测试解析力。但是笔者一直觉得测试解析力很难，因为这和音量、注意力、记忆有关。GX30和PRO3002在伯仲之间吧，并没有明显差异。
整体来说，PRO3002在音质上还是要更加优秀，除了人声，搭配一个凸中频的前端可以解决，当然也可以配哥套，虽然由于口径问题各方面声音变化蛮大的，但是纯听人声是有提高的。而且GX30正是在哥套下的表现，无疑加大了凝聚力的差距。
有必要说明，笔者在评测完之后换回了原套，GX30低频量略减，但是仍然过多，人声部分却不再优势了，失掉了特点。如果说哥套下GX30风格上有优势，那么原套下虽然更加均衡，和PRO3002相近，但低频过量直接影响了它的整体表现，拉低了音质，低频就完全成了一个败笔。
