坚持HIFI的手机品牌也就vivo了，HIFI要技术要经验还要情怀，大部分手机品牌缺经验也没情怀，基于无线化的TWS的诱惑更大，这个领域目前也不用讲什么情怀。X60 系列中的Pro+和Pro都采用了独立DAC设计，仍然在走HIFI路线。为了行文方便，下文中简称X60 Pro为X60P，将提及的X60 Pro+则简称为X60PP。
X60P和X60PP的基础平台并不一样，X60PP采用的是高通骁龙888处理器，而X60P采用的三星Exynos 1080处理器，我们拿不到详细的性能数据表，但仍相信两者集成的音频I/O控制器应该有所不同，根据长期测试的经验，SOOMAL更信赖高通，基于Exynos处理器的机型，在音质上没有给我们留下过特别印象。X60P是vivo第二次使用Exynos处理器，上一次是X30 Pro，X30 Pro使用的是常规设计。
X60P仍然使用了CS43131，Cirrus Logic出品的中端定位的DAC芯片，这颗芯片价格便宜量又足，听感和指标和高端的CS43198接近，声音风格上继承了Cirrus Logic的传统音色。2021年起，芯片行业被贸易战、挖矿、各种生产事故严重影响，原有的供给秩序被打了个稀巴烂，受此影响，X60P在官方页面中提到“2021 年 2 月26日起X60 Pro 将配置 CS43131 / CS43130 两种性能表现同样优秀的 Hi-Fi 芯片并随机发货”，我们的测评经验告诉我们，CS43131 / CS43130虽然产品定位相近，但CS43131实际表现要更好。所以，这篇音质测评参考价值下降，实际听音部分，两款芯片会有区别，我们手头这台X60P是CS43131版。至于蓝牙和USB部分，与DAC无关，所以不会有什么区别。
X60P采用OriginOS，内置音频播放器软件和X60PP的一样，所以不再提供截图。内容分为在线和本地两大块，在线内容已经比较完善，本地播放也有所改进，播放界面设计得更紧凑，能够在播放界面逐行显示歌词。支持在线词图匹配，但不理想，60张专辑匹配10多张，其中还有错的。
由于手机外接设备使用越来越流行，因此我们开始增加UAC2.0[USB Audio Class 2.0]音频设备兼容性测试项目以及蓝牙解码支持项目测试。
注：此表格删除了一些旧机型。
X60P支持采样率自动切换，可以实现全局无SRC的播放，频繁切换采样率，可能出现卡死在某采样率的问题，但3月之后的固件不再出现该bug。
X60P支持SBC/AAC/aptX/ LDAC蓝牙音频协议，虽然是非高通芯片平台，但aptX也在支持之列。所有方案中音质最好的是LDAC。X60P支持44.1/48/96等采样规格的LDAC信号，表现稳定正常。
按照惯例，我们使用专业声卡进行录入的形式，结合常见的分析，提供直观的测量结果。X60P HiFi模式可输出标准电平，X60P会根据耳机阻抗来分配驱动力，接入低阻抗耳机时，并不会提供最大驱动力。
X60P没有保留传统的3.5毫米耳机口，需外接USB type C转耳机口的模拟线，X60P没有标配该线，需另购。测试成绩理想，总谐波失真和互调失真曲线表现近乎完美，分离度指标比X60PP稍差，其他指标表现相当。
实际听音中，我们选用了创新Aurvana air、AKG K701、奥蒂兹LCDi4等耳机，参考对比机型选择了X60PP。
X60P的声音风格具有自XPlay时代确立的家族特征，温暖柔和，具有良好的耐听度，与Cirrus Logic DAC搭配，这种音色特点会更为明显。
搭配中低阻抗的耳机时，X60P和X60PP的声音有可闻差别，这两款机型都有根据阻抗来自适应机制，但自适应逻辑不完全相同，X60P更为保守，也就是说，X60P在和中低阻抗耳机搭配上，提供的驱动力往往会比X60PP小，这也导致了X60PP搭配这些耳机时，会有更好的控制力，听感上也更为松软。搭配较高阻抗的机型时，两者驱动力上的差别就不大。除去自适应逻辑导致的差别之外，X60P和X60PP在声音上也有一点细微的区别，X60PP的声线相对清晰，结像力，形态方面都略好一丢丢。
我们手里没有搭载CS43130的版本，这里也根据我们的测试和听音经验简单说说，CS43130和CS43131指标上的差别，在手机设计中，未必能有可闻差别，X60P这类保守设计，更会消除实际差别。但声音风格差别应该是可闻的，CS43130的声音风格上会偏硬朗，而CS43131是偏松软，所以我们更推崇CS43131。但即便是CS43130，虽然无法满血表现，但比起常规设计，以及早年基于AK4377的机型，仍然会有明显的音质和听感优势。
13601744484