近年来，随着“双碳”目标提出，ESG信息披露渐成全球趋势，在企业中扮演重要角色。ESG主要指环境（Environment）、社会（Social）和公司治理（Governance），是一种关注企业环境、社会、治理绩效而非财务绩效的投资理念和企业评价标准。
在中国，2020年明确提出2030年“碳达峰”与2060年“碳中和”目标，而今年“双碳”目标再次被写入了政府工作报告。“双碳”背景下，越来越多本土企业开始引入ESG理念。按照国资委要求，未来要推动更多央企控股上市公司披露ESG专项报告，力争到2023年实现相关专项报告披露的“全覆盖”。值得注意的是，经济下行，互联网大厂“集体收缩”降本增效，却对ESG的投入不断增加。ESG相继上升为互联网大厂的企业战略目标。
不过，目前头部互联网企业整体ESG评级不高。9月初，国际权威指数机构摩根士丹利资本国际公司（MSCI）公布了年度ESG评级结果，华为等成为A及以上评级的中国企业。除华为外，国内互联网大厂并未上榜。MSCI对企业的ESG评级最高为“AAA”，最低至“CCC”。这表明，我国互联网大厂ESG建设仍有较大上升空间，未来需要进一步加大投入。
国家“双碳”政策及其他一系列配套措施的落地，逐步转变了企业的生产经营理念，互联网平台企业开始意识到其对消费者、社会和环境的责任，开始尝试从“创造商业价值”到“创造社会价值”的跨越，互联网平台纷纷开始考虑将自己的产品和服务进行多元化转型，将企业业务和解决环境与社会挑战有机结合在一起。
实际上，这种转变本质上对于企业来说也是有利可图的。随着媒体的发展，消费者也更加关注企业的社会表现，在ESG方面表现更好的企业会被认为积极承担了更多的社会责任，而这也是对自身产品和服务负责任的表现，在市场中会有更好的表现。调查数据显示，高ESG表现的公司的营业利润率、股东总回报、营业利润增长率均远高于中等ESG表现的公司。
目前来看，平台企业的ESG投入大多数集中在两个方面：一个是提高内部业务管理的合规性，提高互联网企业内部治理水平，另一个是寻找外部发展机遇，当前主要的机遇是节能减排，比如通过碳征信的方式来开拓ESG业务。而且，从成效来看，互联网平台企业在ESG方面表现不错，比如在节能减排领域，对用户的碳轨迹互联网平台收集起来更加便利，能够形成比较完整的碳征信记录，而这些碳征信记录对未来绿色金融的发展是有帮助的。在内部合规方面，当前互联网平台在信息安全和数据安全方面有比较强的技术力量，未来这些力量不仅能够满足互联网平台自身治理需求，还可以对外输出，成为赋能实体经济的新业绩增长点。
未来，互联网平台企业进一步布局ESG，笔者认为更要注重以下几点：其一，ESG与企业本身是紧密相关的，ESG布局的前提是将社会责任和自身业务相结合，在创新业务的同时实现社会责任的履行，两者之间要建立有机的联系。其二，ESG不是企业公关部门喊口号就行的，它涉及到全企业各个部门，需要全产业环节的参与，这背后是运营逻辑的改变和商业模式的转型，所以企业不能仅仅把其当作一个美化自身社会形象的工具，而应是一个可持续、长期的转型策略。其三，ESG不是一个为了应对国家“双碳”目标而临时建立的短期烧钱决策，并不是说你越快、越烧钱就能建立更好的社会形象，拥有更高的商业价值。ESG是对企业进行的一个长期的价值投资，因此前面才重点强调了要和企业本身的业务紧密联系，一企一策，而不是随波逐流，跟热点。
综上，窃以为，互联网平台企业纷纷加快布局ESG是国家政策推动以及市场趋势转变带来的，但这并不意味着ESG就仅仅是喊口号，ESG还是要落实到企业实践上去，要和企业本身的业务紧密结合，融入企业的发展战略，改变企业的运营逻辑和商业模式，实现可持续、长期、健康的转型。
13601744484